2016台灣死刑判決報告：10位精障死刑犯之判決分析
A Review of the Death Penalty Judgments in Taiwan (2016)
台灣廢除死刑推動聯盟於2015年提出了《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》，該次報告在整體性地考察台灣本土的死刑判決之後，發現死刑判決遠遠不是大眾一廂情願認定的「罪證確鑿」、「惡行重大才判死刑」，反而時常出現違反法學理論、違反國際公約、違反正當程序、或違反邏輯的論理。
而在這當中，與「精神障礙」有關的死刑個案又特別引人關注及討論。譬如，於死刑的個案及判決當中，我們經常可以聽到諸如：「精神障礙一定是兇手怕被關才裝出來的！」、「法官又被兇手騙了，明明很正常怎麼可以判精神障礙？」
一般民眾與主流媒體對於精神障礙者的案件，往往會預設被告刻意假裝，以及法官的愚昧判斷。但案件真實的脈絡為何？律師憑什麼證據主張？法官又是如何認定？卻很少人細究。
另一方面，自從2009年12月10日兩公約施行迄今，台灣的刑事判決更需面對精神障礙者在審判上的各式法律問題，特別是公政公約及其相關解釋已明確禁止判決精神障礙者死刑，使精神障礙這一因子成為法院判決量刑時更須考量的依據。
2016年夏天，廢死聯盟與法律扶助基金會舉辦了三個全天的「免死『精』牌？精障死刑判決工作坊」，在2015年報告的成果及基礎上，聚焦在與精神障礙有關之10個死刑判決，產出了《2016台灣死刑判決報告：10位精障死刑犯之判決分析》，期望透過分析了解精神鑑定報告在法律過程中如何被詮釋，而這樣的詮釋又衍伸出什麼問題。
台灣廢除死刑推動聯盟簡介
廢死聯盟於2003年成立，希望有一天台灣能夠成為一個沒有死刑的國家。我們知道這是一個漫長的對話及理解的過程，因此廢死聯盟的工作重點放在對話。我們舉辦演講、論壇、影展等活動和社會大眾對話；用教育教材工作坊和老師對話；用本土研究、民意調查跟政治人物對話；用專業訓練課程和法律人對話。
除了這些溝通之外，廢死聯盟很大的工作重點在協助個案。美國前死囚Freddie Lee Pitts曾說過「你可以從監獄中，但不能從墳墓中釋放一位無辜的人。」目前我們正在全力救援的冤案包括：邱和順、鄭性澤、謝志宏等個案；也尚有幾例被認為有可能是冤枉的案件正在研究分析中。
除了冤案，我們相信每位被告都應該擁有公平審判的權利，因此也協助律師進行相關法律工作。而從這些個案實務中，也能發現更多司改問題，進而和其他團體共同促成改革。
欲瞭解更多我們的工作，歡迎參閱廢死聯盟網站http://www.taedp.org.tw
欲掌握我們最新的動態，歡迎訂閱〈廢話電子報〉或關注台灣廢除死刑推動聯盟TAEDP臉書專頁。
致謝
《2016台灣死刑判決報告：10位精障死刑犯之判決分析》由廢死聯盟理事高涌誠律師擔任召集人，法務主任林慈偉帶領死刑判決工作小組成員古進皓、吳睿恩、初云亭、周經倫、洪晧瑜、張禎晏、張譽馨、梁惟翔、劉佶旻、慕宇峰、潘欣梅、盧于聖、盧孟君、鍾鳳芝、蘇雍仁歷經4個月完成，沒有他們無私奉獻及努力，這份報告無法完成。
本報告要感謝侯廷昌法官、陳欽賢法官、楊添圍醫師、高涌誠律師、翁國彥律師、高烊輝律師、黃致豪律師、梁家贏律師、薛煒育律師、李艾倫律師、鍾鳳芝律師、張譽馨律師的協助，幫助死刑判決小組更進一步了解司法實務及精障死刑判決的「眉角」，讓小組成員有足夠的背景知識以進行判決的閱讀及分析。
特別感謝黃致豪律師為本報告寫導讀。
- 出 版：台灣廢除死刑推動聯盟
- 主 編：林欣怡、林慈偉
- 工作小組：古進皓、吳睿恩、初云亭、周經倫、洪晧瑜、張禎晏、張譽馨、梁惟翔、劉佶旻、慕宇峰、潘欣梅、盧于聖、盧孟君、鍾鳳芝、蘇雍仁
- 封面設計：劉彥岑
- 出版日期：2017年3月
- 本報告採創用CC授權
