附錄：鑑定分析層級架構

本架構是由黃致豪律師所提出。

（一）鑑定法定要件：這個鑑定，有明顯違法的狀況嗎？

0. 機關鑑定：是否有鑑定報告使用機關鑑定的方式？

1. 鑑定留置與令狀

（1）法院外鑑定（例如醫院），有開鑑定留置票嗎？

（2）嫌犯羈押中進行留置鑑定的狀況，有用羈押取代鑑定留置票的狀況嗎？

（3）鑑定留置票有記載應載事項嗎？

（4）鑑定留置票有送給該送的人嗎？

2. 不正方法

（1）嫌犯鑑定中的陳述，是透過不正方法取得的嗎？

（2）嫌犯鑑定的過程，符合合法調查原則嗎？

3. 具結

（1）實際為鑑定之人「都有」具結嗎？

（2）鑑定人全體有在「鑑定前」具結嗎？

（二）鑑定形式要件：這個鑑定，外觀結構上看起來可以接受嗎？

1. 鑑定人適格

（1）鑑定人就鑑定事項有「特別知識經驗」嗎？

2. 鑑定之結果及其經過

（1）鑑定報告有揭露鑑定命題嗎？

（2）被囑託鑑定的命題，是在「可鑑定範圍」之內嗎？→鑑定有回答「受鑑定人有無刑事責任能力」嗎？（刑法19）、受鑑定人是否心神喪失而無就審能力」嗎？（刑訴294）「受鑑定人是否因心神喪失致不能理解死刑／刑罰之意義」嗎？（刑訴465、467）或者是「被告是否無教化可能性」嗎？

（3）鑑定報告有寫出鑑定的結果嗎？

（4）鑑定報告有「形式上」解釋鑑定結果怎麼來的嗎？

3. 鑑定的基本程式

（1）有告知受鑑定人鑑定進行方法以及可拒絕受測嗎？（實質知情同意）

（2）受鑑定人有同意配合嗎？

（3）實際施測的鑑定人有良好專業與相當經驗嗎？

（4）鑑定設備品質良好、運作正常嗎？

（5）受鑑定人身心與意識狀態正常嗎？

（6）鑑定時無不當外力干擾嗎？

（三）鑑定的實質要件

1. 鑑定之結果及其經過

（1）有說明鑑定之緣由嗎？ 有解釋鑑定方法論、理論依據，以及其限制嗎？

（2）有揭露鑑定之原始資料嗎？

（3）有具體說明結論與鑑定過程所得資料之關聯性嗎？

2. 鑑定的科學性標準

（1）鑑定的技術或理論可否被客觀檢驗？

（2）鑑定的技術或理論是否可以且曾經經過同儕審查與公開發表？

（3）專家鑑定所依據的技術或理論，其已知或潛在的錯誤或偏差率為何？

（4）鑑定所依據的技術或理論，是否有相當的控制標準？

（5）鑑定的技術或理論，是否已經受到科學界普遍接受？