為家人復仇，就可以殺人嗎？

──《徬徨之刃》

東野圭吾著，劉珮瑄譯，皇冠出版

身為一個父親，摯愛的女兒卻遭受強暴、凌辱，痛苦地死去。當兇手就出現在你眼前，你會怎麼做呢？

故事主角長峰本是平凡上班族，如果不是女兒在煙火大會後，成了一具被丟在水溝裡的腫脹浮屍；如果不是一通告密電話，讓他知道了兇殘兇手的住處；如果不是在兇手住處，看到了寶貝女兒被當成性玩具般虐待的影像，他不會……

筆者大致搜尋了一下網路對這本小說的討論，若是將針對改編電影的影評略過，即便數量不多，卻也有志一同的提到：「法律的侷限」、「法律到底是保障壞人還是保障好人呢？」甚且故事中兩位犯下誘拐、恐嚇、強制性交等罄竹難書的人皆是未成年，在少年法的保護下，刑期絕對不長。那受害者與破碎的家庭又算什麼呢？

若是從前，筆者也會非常氣憤，甚至良心小天平也會往支持父親長峰動用私刑方向去。但退後一些觀察，書中對兩位少年犯的家庭雖未多所著墨，但也能推敲出，父母與家庭教育長期失職，親子關係疏離、放任，終於養出兩個未滿十八歲的可怕怪獸。而「被關起來」以後呢？對於還有長遠人生的青年，已經確實讓他們理解了自己鑄下的大錯、深切悔過、決不再犯嗎？

國民教育、家庭教育，與未成年犯在獄中的「矯治教育」，或許才是慘案發生之後，我們更該積極尋求的解方才是。（文／黃小奈）